Rogério Freitas (Sub da Produção de Anúncios no Jornal O Dia)
07/05/2013
|
Verdade 3 x 0 Comentaristas da Platinada.
Um belo trabalho da Polícia Civil ratificado pelo resultado de não haver nenhuma reclamação de morador ou civil ferido está sendo manchado por parte da imprensa. Em uma das várias contradições dos comentários ouvidos neste domingo, na TV, há duas partes a se salientar, devido í clareza na tentativa de denegrir o trabalho dos policiais:
Em uma das cenas aparece a ponta de um fuzil na janela de um carro, do lado do carona, e o comentarista afirma que, naquela posição, aquela arma não oferecia nenhum risco í aeronave. Voltando a imagem ao momento da troca de tiros, o que se verifica é que é justamente o lado do carona que está voltado para a aeronave.
Verdade 1 x 0 Comentarista.
Em uma outra cena o mesmo comentarista afirma que os tiros são irresponsáveis na direção de um prédio e, pasmem, ele mostra as imagens. Porém, elas o desmentem escancaradamente, de acordo com a imagem deste post. Os tiros vem de uma direção lateral, mostrando, para qualquer leigo, serem de outra origem, a qual está em um ângulo horizontal ao prédio atingido, enquanto o helicóptero da polícia está em um ângulo vertical, que é o mesmo da câmera.
Verdade 2 x 0 Comentarista.
Em um terceiro e não menos infeliz comentário, afirmam que o clarão na laje de uma residência corresponde a um tiro disparado do helicóptero. Porém, a "chuva de balas" atribuída í aeronave não provoca nenhum clarão ao supostamente bater no chão ao lado do carro perseguido. Assim sendo, o questionamento sobre se os bandidos estariam atirando na aeronave, mais uma vez, é esclarecido: a chuva, de acordo com a observação do clarão que faria no chão se fosse da aeronave para o chão, deveria estar vindo do chão para a aeronave.
Verdade 3 x 0 Comentarista. |
|
|
|
